카멜레온 효과에 대한 수복재료 반투명도의 영향 | 쉬저우 치과 Burs 그룹 유한 회사

Scientific Reports 12권, 기사 번호: 8871(2022) 이 기사 인용

1184 액세스

3 인용

측정항목 세부정보

인공 수복 재료를 자연 치아에 혼합하는 것은 어렵습니다. 색상 외에도 광학적 특성, 특히 반투명도가 최종 외관에 큰 영향을 미칩니다. 수복 재료가 더 많은 카멜레온 효과를 나타낼수록 수복물이 더 자연스럽게 보입니다. 본 연구의 목적은 수복재료의 반투명도가 카멜레온 효과에 미치는 영향을 조사하는 것입니다. 3가지 다른 색상의 5가지 유형의 수지 복합재와 기존 글라스 아이오노머 시멘트의 1가지 색상을 디스크로 제작했습니다. 카멜레온 효과를 분석하기 위해 유리 세라믹 블록을 밀링하여 각 블록에 4개의 웰을 만들었습니다. 수복 재료가 우물에 채워졌습니다. 색상은 6개월마다 CIE L*a*b*로 측정되었습니다. 양방향 반복 측정 ANOVA를 사용하여 통계 분석을 수행했습니다. 반투명도가 가장 높은 재료는 유동성 수지 복합재였다. 반투명도가 높은 재료는 반투명도가 낮은 벌크 충전 수지 복합재와 마찬가지로 즉각적인 카멜레온 효과를 나타냈습니다. 벌크 충진 수지 복합재를 제외하고 반투명도가 높은 재료와 낮은 재료 모두 3년 동안 지연된 카멜레온 효과를 나타냈습니다. 수복재료의 반투명도는 카멜레온 효과와 68%의 양의 상관관계를 보였습니다. 수복물의 연대는 색상 혼합에 영향을 미치는 중요한 요소 중 하나입니다.

치아색 수복물을 받을 때 모든 환자는 치아의 자연스러운 모습뿐만 아니라 저작, 명확한 발음 및 기능의 효율성을 모두 유지하기 위해 치아의 기존 부분과 최대한 조화롭게 혼합되는 색상을 원합니다. 정상적인 얼굴형1. 전치 충전재는 남은 자연 치아 구조를 심미적으로 모방하기 위해 인공 재료를 능숙하게 사용해야 하는 섬세한 절차입니다. 수복물의 성공과 환자의 만족을 위해서는 신중한 재료 선택이 중요합니다. 레진 복합재는 우수한 광학적, 기계적 특성으로 인해 치아색 충전재로 가장 많이 사용됩니다2,3.

수지 복합재는 실제로 화학적으로 상호작용하지 않고 서로 섞이는 여러 물질을 포함하는 수지 기반 재료입니다. 수지 복합재의 물리적, 기계적, 심미적 특성은 다양한 구성 요소로 인해 발생합니다2. 비스페놀 A-글리시딜 메타크릴레이트(Bis-GMA) 및 우레탄 디메타크릴레이트(UDMA)는 희석제 단량체인 트리에틸렌 글리콜 디메타크릴레이트(TEGDMA) 및 2-히드록시에틸 메타크릴레이트(HEMA)와 함께 일반적으로 중합 가능한 재료에서 원하는 점도를 생성하는 데 사용됩니다4,5 . 캄포로퀴논과 1차 아민 디메틸아민 에틸 메타크릴레이트(DMAEMA)는 광중합 수지 복합물을 만들기 위해 첨가되는 일반적인 감광제입니다6. 시중에서 판매되는 수지 복합재의 대부분은 나노기술을 사용하여 나노충전 또는 나노하이브리드 수지 복합재를 생산하여 유사한 기계적 특성을 제공합니다. 필러 입자는 열팽창 계수 및 중합 수축을 줄이고, 방사선 불투과성을 제공하고, 재료의 취급 및 심미성을 향상시켜 재료의 물리적, 기계적 특성을 개선하는 데 중요합니다7. 중합 수축은 오랫동안 중요한 문제입니다. 재료의 수축률은 시간이 지남에 따라 지속적으로 개선되었으며 현재는 1.72~2.13%8에 불과합니다. 그러나 어떤 복합레진이 가장 자연스러운 수복물을 만들어낼지 결정하려고 할 때 복합레진의 광학적 특성은 가장 중요한 관심사입니다.

최고의 레진 복합재를 환자의 나머지 치아 구조의 특정 특성에 맞추는 것은 어려울 수 있으며 색상 일치가 첫 번째 중요한 단계입니다. 명도, 채도, 색상은 일상적인 작업에서 고려해야 할 색상의 세 가지 기본 차원입니다. 그러나 치아의 외관은 흡수, 투과, 반사, 굴절, 산란 등 빛과의 상호 작용으로 인해 복잡한 현상입니다. 반투명도는 주로 흡수와 산란을 거친 후 물체를 통과하고 나가는 빛의 상대적인 양을 의미합니다9. 반투명, 유백광, 형광은 치과에서 가장 중요한 세 가지 광학적 특성이며, 이 세 가지 중에서 반투명은 치아 수복물의 심미성에 가장 큰 영향을 미칩니다10,11. 예를 들어, 반투명은 치아의 "색상 혼합", 복합재의 마스킹 능력, 광중합 침투에 영향을 미칩니다12.

0.05). Searching for translucency differences between material types, all materials fell into one of two groups: a high translucency group (enamel, body, and flowable resin composites) and a low translucency group (dentin, bulk-fill resin composites and GI). Other various observations include the following. Within the same shade, the dentin and bulk-fill resin composites had similar lower translucency parameters compared to others. The flowable resin composite had the highest translucency parameter in every shade. In the A2 shade, the flowable resin had a significantly higher translucency parameter compared to the same shade of the dentin (p = 0.05), bulk-fill (p = 0.024), and glass ionomer (p = 0.004). A similar situation was found in the A3 shade, in which the flowable resin had a significantly higher translucency parameter than the dentin (p = 0.005). The glass ionomer cement had the lowest translucency parameter of all the materials, significantly lower than the A2 (same shade) (p = 0.004) and A3 (p < 0.001) of the flowable resin composite and the A3 of the body resin composite (p = 0.012). The pattern that emerges from these observations is that the type of material can significantly influence the translucency parameter while the shade has no significant influence./p> 0.05) after 1, 2, and 3 years, compared to their initial ∆E. The ∆E of the A2 flowable resin composite and all shades of the bulk-fill resin composite insignificantly increased at all the checkpoints (Years 1–5), compared with the initial ∆E./p>